‘નિષ્પક્ષ ટીકા ઠીક છે, પરંતુ ન્યાયાધીશો પર પાયાવિહોણા આરોપ ન લગાવવા જોઈએ’: સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે એક વકીલ સામેના તિરસ્કારની કાર્યવાહીમાં હસ્તક્ષેપ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ન્યાયાધીશો પર લગાવવામાં આવેલા પાયાવિહોણા આરોપો ન્યાયિક સ્વતંત્રતાના પાયાને નબળી પાડે છે અને તેને મંજૂરી આપી શકાતી નથી.
વકીલે બોમ્બે હાઈકોર્ટના એક વર્તમાન ન્યાયાધીશ પર અનેક આરોપો લગાવ્યા હતા, જેમાં એ આરોપ લગાવવામાં આવ્યો હતો કે તે એક રાજકીય પક્ષ સાથે જોડાયેલા છે. વકીલની દલીલને ફગાવતા જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ અને જસ્ટિસ સંદીપ મહેતાની બેન્ચે કહ્યું કે જો આ પ્રકારના આરોપો રોક ટોક વિના ચાલતા રહ્યા તો તેમાં ન્યાયિક પ્રણાલીમાં લોકોના વિશ્વાસને ઓછો કરવાની સ્વાભાવિક વૃત્તિ ધરાવે છે.બેન્ચે કહ્યું હતું કે, “જવાબદારી અને તપાસ બંધારણીય લોકશાહીનો અભિન્ન ભાગ છે, ન્યાયાધીશ સામેના વ્યક્તિગત સ્વભાવના આરોપો નક્કર પુરાવા પર આધારિત હોવા જોઈએ અને કાયદા અનુસાર કડક રીતે કાર્યવાહી કરવી જોઈએ. આમ કરવામાં નિષ્ફળતા ન્યાયિક સ્વતંત્રતાના પાયાને નબળી પાડવાનું જોખમ પેદા કરે છે.”
બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે ન્યાયિક નિર્ણયોની નિષ્પક્ષ, તર્કસંગત અને સારા હેતુથી ટીકા કરવામાં કંઈ ખોટું નથી અને તે લોકશાહી ચર્ચાનો એક કાયદેસર પાસું છે. વધુમાં કોઈપણ અરજદારને નિઃશંકપણે એ અધિકાર છે કે તે કોઈ પણ ઉચ્ચ મંચ સમક્ષ આ નિર્ણયોની શુદ્ધતા પર સવાલ ઉઠાવી શકે છે.
જોકે, બેન્ચે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે આવા પડકારની કાયદેસરતા ન્યાયિક નિર્ણયની સભ્ય અને સંયમિત ટીકા પર નિર્ભર કરે છે કે નહીં કે ન્યાયાધીશની પ્રામાણિકતા અથવા નિષ્પક્ષતા પર લગાવવામાં આવેલા પરોક્ષ આરોપો પર. એક ન્યાયિક નિર્ણય યોગ્ય હોવા પર સવાલ ઉઠાવવો અને સંબંધિત જજ પર વ્યક્તિગત આરોપો લગાવીને પોતાની ફરિયાદને વ્યક્તિગત બનાવવા વચ્ચે સ્પષ્ટ તફાવત જાળવવો મહત્વપૂર્ણ છે.” કોર્ટે તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે આરોપી વકીલ દ્વારા પત્રકાર પરિષદ યોજવી અને વર્તમાન ન્યાયાધીશ પર જાહેરમાં આરોપ લગાવવાને હળવાશથી લઈ શકાય નહીં.
પેઈડ પ્રમોશન માટે નૈતિકતા વેચી દેનારા આવા કહેવાતા ઇન્ફ્લુએન્ઝર્સ પર કડક કાર્યવાહી – https://www.instagram.com/reel/DXWteHxDAsj/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==
https://www.youtube.com/@INTIMENEWSCHANNEL
આ પણ વાંચો: યુદ્ધને કારણે ભારતને મોટું નુકસાન થવાની શક્યતા! નીતિ યાોગના રિપોર્ટે ચિંતા વધારી